Wer Recht will, stört!

von Dr. Christian Naundorf

Seit Jahren verfolgt Dr. Naundorf mit ungläubigem Staunen, wie dreist Privatanleger um ihre Ansprüche gebracht werden, weitgehend unbelästigt von der Rechtsprechung, die das wenige, was die Rechtsordnung hierzu hergibt, auch noch zur Irrelevanz verkommen lässt. Fonds als Anlageform sind freilich so diskreditiert, nachdem erst Immobilien-, dann Film- und dann Schiffs-Fonds reihenweise gegen die Wand gefahren wurden (bzw. nur die "Intermediäre" bereicherten, nie die Geldgeber), dass die Finanzbranche die "Schuldverschreibung" wiederentdeckte (auch Mittelstands-Anleihen genannt). Hier unterschreiben die Geldgeber schon bei Zeichnung ihre spätere Enteignung. Aber manchen ist selbst das Enteignen noch zu mühsam: sie wollen das Geld strukturiert einbehalten, ohne dass der private Geldgeber auch nur einen theoretischen Anspruch auf Rückzahlung hat ...

Nennt sich, aus unerfindlichen Gründen, "Re-Strukturierung" von Unternehmen, obwohl es eigentlich nur bedeutet: wir sammeln Geld ein und geben's nicht zurück. Ganze Fachtagungen finden darüber statt, wie man das am schönsten formuliert.

Als freilich einer aus diesem erlauchten Kreis in der auflagenstärksten deutschen Rechtszeitschrift diejenigen, die nicht freiwillig, außergerichtlich und ohne jedes Verfahren dazu, strukturiert oder nicht, auf die Rückzahlung von Darlehen schon von sich aus verzichten, als "Akkordstörer" bezeichnete (NJW, Heft 8/2018, S. 17), und auf EU-rechtliche "Verbesserungen" dieses unhaltbaren Zustandes hoffte, platzte Dr. Naundorf mal wieder der sprichwörtliche Kragen und er fragt die Leserschaft, wie weit man die Begriffsklitterung eigentlich noch treiben will: die Banken ziehen sich aus der Finanzierung eines maroden Unternehmens zurück, neue Geldgeber werden angelockt und schließen die Lücke, bevor die Krise marktbekannt wird - und wenn die dann aber nicht sofort und freiwillig verzichten, wenn die Krise bekannt ist (und die "Restrukturierer" die letzte Liquidität aus dem Unternehmen herausgezogen haben), sind sie nicht nur finanziell, sondern auch moralisch-begrifflich die Geneppten? Müssen sich als "Störer" bezeichnen lassen? Als ob man vorausplanend sein Geld in ein marodes Unternehmen versenkte ... Absurd.

Naundorf, Dr. Christian: Erwiderung auf Lürken, Restrukturierung von Schuldscheindarlehen, NJW‑aktuell 8/2018, S. 17, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 12/2018, S. 10.